年Intel酷睿系列的成功压得AMD喘不过气，于是进行了一场机械革命，推出了全新的生产力架构——推土机（Bulldozer），美元的民用CPU可以做到8核心，不得不说农企AMD确实是为农民插上了致富的翅膀，低成本多核心，这得益于推土机现金的模块化设计理念。在新架构里，AMD把两个核心和相关单元封装在一个模块内，共用一个浮点运算单元，这样的设计可以减少电路冗余，更方便核心数的对齐。四核CPU用两个模块，六核CPU用三个模块，八核CPU用四个模块，这看上去是不是和Ryzen的设计有着异曲同工之妙呢？

Ryzen的成功证明了AMD的模块化理念其实并没有问题，推土机的失败原因在于每个模块的核心都是残血的，没有自己的浮点运算单元，主要是因为AMD错误估计了未来计算机软件的发展形势，这就导致了推土机的单核性能过于羸弱，国产CPU兆芯KX-UA的单核性能都能和它五五开，更别说当年的i3了。

反观Ryzen，虽然还是模块化设计，但是人家换了个名字，叫做CCX（CPUComplex），锐龙在设计之初就避开了推土机走过的坑，每个模块内有4个完整的，拥有独立L1、L2缓存的满血核心，一个模块内有4个核心共享8MB的L3缓存，在提高单核性能的同时又保留了可拓展性，这才诞生了今天像X这种16核的怪物。

推土机上市以后的雪崩表现，也让AMD发现了问题的所在，单核性能不够，超频来凑。于是，在年末，打桩机问世，还是原来的配方，还是原来的味道。在官方超频的基础上优化了功耗，TDP不变，新加入了AVX和AES指令集。尽管如此，还是弥补不了架构上的缺陷，先不说弱到令人怀疑人生的单核性能，就算是综合能力，8核的FX也只能勉强超过Intel同时期的4核CPU，价格也没能拉开差距。黑盒版的FX，目前在二手市场售价大概在元上下，当年如果把它当作一颗4核8线程的CPU来看的话，其实还行，AMD非说它是个8核，那对不起，打扰了。有趣的是，一批国外用户在年把AMD告上法庭，理由是AMD把4核的农用推土机虚假宣传为8核，在去年居然真的在法庭上和AMD达成和解并获得了赔偿。

AMD的农用器械战略想法是很美好的，但现实过于骨感，游戏和软件对多核处理器的优化不尽人意，这使得原本不富裕的农企雪上加霜，AMD凭借自家过硬的核显卡储备，又把宝压在了APU身上，后续什么压路机、挖掘机全都出来了，但在DIY市场上也没掀起多大的波澜，这主要也是因为当时AMD没有认识蓝翔（开个玩笑）。要不是成功攀上索尼和微软两个大客户，我们可能真的就看不到今天的锐龙了。

Ryzen只是完成了AMD七年前本该完成的壮举，如果AMD当赌对了，今天的牙膏厂就不是Intel了，推土机有多糟糕，就凸显了现在的Ryzen有多优秀。一晃七年过去了，AMD长大了，我们也跟着长大了，你还记得七年前自己是什么样子吗？坐上AMD农用工程车的你现在还好么？在评论区分享一下你的故事吧。